BLOGUE TOUJOURS

Dans l’affaire qui l’oppose à la commune de Puteaux, la 17e chambre a préféré protéger la liberté d’expression, en tenant compte de sa qualité de blogueur - et non celle de journaliste.

Comme le rappelle maître Eolas sur son site, « Le blogueur qui relaie des éléments portant atteinte à l’honneur et à la réputation d’une personne est à l’abri des sanctions s’il peut démontrer qu’il poursuivait, en diffusant les propos incriminés, un but légitime exclusif de toute animosité personnelle, qu’il a conservé dans l’expression une suffisante prudence et qu’il avait en sa possession des éléments lui permettant de s’exprimer comme il l’a fait. Ces quatre conditions sont cumulatives. » La liberté d’expression ne rime pas avec impunité.

De même, les commentaires relevés à la suite d’un article, ou tenus dans un forum, sont par ailleurs soumis aux mêmes règles. Ils engagent de toute façon la responsabilité du créateur du site.

À la difficile mélodie du moment, s’ajoute le contrepoint de l’actuel Ministre français de la Culture qui « compte bien, par exemple, (s’)attaquer un jour au problème de la presse et de l’Internet. » Lors du même entretien accordé au quotidien Libération, il dévoile plus en avant son projet :« Il n’y aura pas d’informations de qualité sur l’Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c’est le métier. L’Internet est une grande chance mais je ne veux pas l’idéaliser et sans un cadre clair, beaucoup de ces chances pourraient être gâchées ».

En extrapolant le climat politique ambiant, verrons-nous bouter hors de France, la libre opinion citoyenne sur Internet ?

À lire également :
 http://www.framasoft.net/article1953.html
 http://www.liberation.fr/page.php ?Article=366047