GOOGLE : LE WEB 2.0 FACE À LA JUSTICE
Le rachat du site YouTube, à hauteur de 1,65 milliard de dollars sous la forme d’échange d’actions, met de nouveau Google sur le devant de la scène. Pourtant, la société américaine, appréciée par ailleurs pour son moteur de recherche, ne fait plus du tout l’unanimité lorsque l’on évoque son pôle d’actualité en ligne. La grogne monte dans les agences de presse. Explications.
La stratégie économique du géant en ligne américain repose avant tout sur l’utilisateur, et l’exploitation du trafic qu’il va générer à travers la création de blogs, de vlogs (vidéo blogs), podcasts et autres productions personnelles. Mais la pression est montée d’un cran, lorsque sur ce même modèle, Google bâtit son pôle de diffusion de l’actualité en ligne (Google News). Aussi, s’est de nouveau posé le problème complexe du droit d’auteur dans la société de l’information.
La justice belge à titre d’exemple a fait condamner le portail américain pour avoir mis en ligne articles et documents photo sans autorisation, et bien sûr sans rémunération. L’AFP avait déjà initié une procédure juridique comparable il y a un an et demi. Pour preuve, Pierre Louette, PDG de la prestigieuse agence de presse française, déclarait hier matin à l’antenne de France Culture : « C’est la façon dont l’information qui est produite par l’Agence, qui coûte cher à produire, qui est dangereuse à produire parfois (allusion à l’assassinat de la journaliste russe Anna Politkovskaïa), pouvait être récupérée en ligne et mise sur un service qui a une dimension éditoriale sans que pour autant Google nous ait achetés cette information. » (sic)
La société internet californienne, pour sa part, organise sa défense autour des thématiques suivantes : mise à disposition d’informations déjà publiée par ailleurs (ou déjà payé par un autre acteur de la presse), voire un simple pouvoir de citation.
La complexité et la densité d’un tel dossier rappellent sans nul doute celui ayant trait à la production culturelle de masse. À ceci près, qu’historiquement les agences de presse ont permis aux titres à fort tirage de produire de l’actualité sans avoir à dépêcher un reporter aux quatre coins du monde. Si l’on annihile toute distance, et que l’on relativise toute source d’émissions de l’information : la position du géant américain trouve ainsi toute justification. Un blog vaudrait tout autant qu’un travail journalistique de fond.
Affaire à suivre, donc.
